« Combien de détails pouvez-vous vraiment retirer des scans 35 mm? »C’est la question qui a longtemps fait débat parmi les photographes de cinéma, et je crois que nous avons maintenant une réponse.
Dans cette vidéo, Jean-Pierre Gignac fait des comparaisons côte à côte de film de 35 mm et de film de moyen format, en comparant les résultats de la Fuji GFX100S associé à un bel objectif macro vintage (il en teste deux: un Pentax f / 4 de 120 mm et un Contax f / 2,8 de 60 mm). Dans un article précédent et vidéo par Kyle, il a présenté sa première version de cette configuration (il semble que la configuration actuelle soit sa deuxième prise) et a donné un aperçu du processus et un coup d’œil sur les résultats après avoir associé le Fuji à un bon marché 7 artisans Photoélectriques 60mm f / 2.8 Macro Mark II.
Deux choses m’ont vraiment sauté aux yeux à propos de cette vidéo: Kyle a complètement remplacé son Nikon Coolscan 9000 par cette configuration et les résultats associés à l’objectif Pentax étaient absolument étonnants. Cela fait un petit moment que je n’ai pas numérisé de film, mais les dernières fois que je l’ai fait, j’ai utilisé le pixl – latr (l’examen peut être trouvé ici) et mon Sony a7 d associé à mon objectif macro Mamiya 120mm f/4. Ma seule vraie plainte était que je n’avais pas le temps le plus facile d’obtenir le plan du capteur parallèle à la table. À un moment donné, j’ai l’intention d’obtenir soit un support de copie, soit une tête de trépied plus capable des mouvements très précis nécessaires pour être exact.
Bien que je n’ai pas l’intention de m’acheter les GFX100 juste pour voir ce que je peux en tirer, mais je suis vraiment curieux de savoir à quel point je laisse la résolution sur la table avec ma configuration actuelle, en particulier avec le film de diapositives.