L’objectif 70-200mm Que Vous Ne Croirez pas: Nous Passons en Revue le Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM OSS II

J’ai essayé plusieurs objectifs 70-200mm pour le système Sony, et même si je me tenais là en le tenant dans mes mains, j’avais du mal à croire le nouveau 70-200mm f / 2.8 II de Sony.  

Le Sony FE 70-200mm f / 2.8 G OSS II lens n’a toujours pas été publié au moment de la rédaction de cet article, mais il devrait être publié courant décembre 2021 ou début 2022. Auparavant, il n’y avait que deux options de Sony pour gratter les démangeaisons de 70 à 200 mm, et aucune d’entre elles n’était particulièrement bonne. La version f / 4 est très bien; elle est légère mais lente. Le f / 2.8 était plus net que la version f / 4 arrêtée à f / 8, mais c’était absurdement lourd, et c’était presque le double du prix (ou plus du double si vous attendez que le modèle f / 4 soit en vente). Étant donné que j’utiliserais presque exclusivement l’objectif lors de randonnées, le poids et la taille sont d’une importance primordiale. Il y a aussi le Tamron 70-180mm f / 2.8, qui est très pointu et assez rapide à mettre au point; cependant, il n’a pas de collier de trépied, ni de stabilisation interne. Étant donné que son prix est similaire à celui du Sony 70-200mm f / 4, ils sont généralement comparés ensemble, et pour une bonne raison. Cela dit, ils viennent chacun avec leurs compromis: le Tamron est plus net et plus rapide que le f / 4 Sony, mais le Sony est livré avec un collier de trépied et un système d’exploitation intégré. 

Dans l’ensemble, je n’ai pas pu me fixer sur l’objectif qui me convenait le mieux. J’étais prêt à dépenser l’argent pour le Sony 70-200mm f / 2.8 GM, mais dire que je n’étais pas intéressé à transporter l’objectif dans mon sac à dos ou même sur l’appareil photo serait un euphémisme. Je comprends que beaucoup de gens poussent à travers et traitent avec l’ancre de 1 480 g que l’objectif me ressemblait. Ce n’était tout simplement pas la bonne solution pour moi. J’attendais avec impatience une alternative de Sigma qui serait le meilleur des deux mondes, mais cela m’a laissé les mains vides. 

Le Sony FE 70-200mm f / 2.8 GM OSS n’est pas le plus léger du groupe (1 045 g, soit 29% de moins que le modèle f / 2.8 d’origine), mais il n’est que 205 g plus lourd que le modèle f / 4 Sony et seulement 235 g plus lourd que l’option Tamron 70-180mm f / 2.8. De même, il a la même longueur que le modèle original Sony f / 2.8 (200 mm) et moins de 30 mm de plus que les alternatives Sony f / 4 et Tamron.  C’est ici que nous arrivons à l’éléphant dans la pièce. Autrement dit, étant donné que le f / 2.8 II est maintenant l’option la plus chère, le coût supplémentaire a-t-il une valeur ajoutée suffisante pour en valoir la peine?  

Qualité de Fabrication et Maniabilité

La qualité de fabrication de tous les objectifs Sony G et GM est assez élevée, elle satisfera donc très probablement même les tireurs Sony les plus exigeants. Le matériau est un plastique de haute qualité et offre une sensation agréable et robuste lorsqu’il est tenu dans vos mains. Le pare-soleil est livré avec un changement bienvenu: ce n’est plus un pare-soleil de style pédale, dont j’ai toujours aimé le look, mais que je pensais terriblement peu pratique. Maintenant, de la même manière que mon Sony 35 mm f / 1.4 G, il a une jante caoutchoutée, ce qui est assez agréable à avoir. Il y avait aussi plusieurs commutateurs pour affiner les paramètres et les obtenir exactement. J’ai aussi beaucoup aimé le fait que la mise au point manuelle de l’objectif soit linéaire, ce qui fait une grande différence pour quelqu’un comme moi, qui préfère souvent la mise au point manuelle. 

Netteté et Vignettage

La netteté de cet objectif était tout simplement époustouflante. Même tourné grand ouvert, j’ai été stupéfait des résultats, à tel point que je n’ai arrêté l’objectif que lorsque je testais la netteté de l’objectif. À vrai dire, je ne pouvais pas dire grand-chose de la différence de netteté entre f / 2.8 et f / 5.6, même dans la plupart des coins du cadre. En ce qui concerne le vignettage, je n’ai pas remarqué grand-chose de mes exemples réels. Les exemples suivants de vignettage et de netteté sont à 70 mm, 135 mm et 200 mm. Comme vous pouvez le voir sur les comparaisons, les résultats sont incomparables.  

Note: Tous les échantillons ci-dessous ont le tir de f / 2,8 à gauche et le tir de f / 5,6 à droite.

À 70 mm

À 135 mm

À 200 mm

Ce Que J’Aime

  • La netteté est incroyablement impressionnante grande ouverte.
  • La stabilisation interne fonctionne assez bien et ouvre des opportunités dans les environnements à faible luminosité.
  • Poids: bien que ce ne soit pas l’objectif le plus léger que vous puissiez acheter, il est étonnamment léger pour un objectif de 70 à 200 mm, en particulier pour la version f / 2.8.
  • La qualité de construction est à égalité avec les autres lentilles GM, ce qui est génial.
  • L’autofocus est extrêmement rapide. Je suis convaincu qu’il vous surprendra lorsqu’il est associé à la bonne caméra.

Ce Que Je N’Aime Pas

  • Prix. C’est un objectif très cher. Vous devriez déjà envisager le Sony 70-200mm f / 2.8 d’origine et être prêt à dépenser l’argent supplémentaire.

Alternatives Similaires

Système d’exploitation Sony FE 70-200mm f/2.8 GM (coût: 2 298 $ au moment de la rédaction de cet article, 2 598 when lorsqu’il n’est pas en vente): Je ne vous reprocherais pas de penser que la première génération du Sony 70-200mm GM est la meilleure comparaison naturelle avec cet objectif, mais ce n’est pas le cas. Quand il n’est pas en vente, ce n’est que 200 less de moins que d’obtenir le MK II. Je ne peux pas imaginer pourquoi quelqu’un dépenserait presque la même somme d’argent pour un objectif moins net (bien que toujours un objectif merveilleusement net), une mise au point plus lente et une option nettement plus lourde. Cela dit, je ne serais pas du tout surpris si les copies utilisées de l’objectif Mark I devenaient nettement moins chères, car j’imagine que Sony adoptera bientôt un prix inférieur similaire à ce qu’ils ont fait avec le Sony Zeiss 35 mm f /1.4 ZA après le Sony 35 mm f / 1.4 G arriver. Si les prix d’occasion de la Mark I baissaient suffisamment pour être plus similaires aux taux actuels de la version Sony f / 4 new, peut-être alors, cela se présentera-t-il comme une option forte.  

Système d’exploitation Sony FE 70-200mm f/4 (coût: 1 498 $): Comme je l’ai mentionné en tête de cet article, cet objectif a longtemps été un concurrent sérieux pour l’objectif 70-200mm que j’achèterais éventuellement. La netteté est décente, mais pas particulièrement impressionnante. Cela dit, il est mis en vente assez régulièrement pour que vous puissiez souvent récupérer une nouvelle copie pour à peu près la même, voire moins, qu’une copie utilisée. La qualité de construction est bien meilleure que l’option Tamron mais ne s’est pas concentrée aussi rapidement que le Tamron.  

Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD (coût: 1 099 $): En tant qu’option la moins chère et la plus légère qui puisse tenir son rang dans le département de netteté, cet objectif est une excellente option pour ceux qui recherchent un zoom de milieu de gamme. S’il était livré avec un collier de trépied et / ou avait une stabilisation interne, j’aurais acheté cet objectif peu de temps après lui avoir fait un essai routier. Je ne suis pas non plus tombé amoureux de la qualité de construction. C’était bien, mais c’était assez loin derrière les options Sony. Cela dit, si vous ne prévoyez pas d’utiliser votre objectif pour la photographie de paysage dans des conditions inférieures, ce Tamron serait probablement tout ce dont vous avez besoin pour des portraits ou pour des voyages.  

Réflexions Finales

Quand j’étais en train de tester le Sony FE 70-200mm f / 2.8 G OSS II lentille, je l’ai fait monter sur le nouveau Sony a7 d, qui ensemble se sentait comme un duo imparable. Après avoir mis à jour mon équipement pendant longtemps, cet objectif m’a finalement poussé au-dessus du bord, et j’ai passé une précommande avec B & H. C’est—à-dire que j’étais vraiment amoureux de cet objectif – assez pour y dépenser mon propre argent. Vais-je plus tard avoir l’impression d’avoir dépensé trop d’argent pour cela? Peut-être. Probablement? Pour l’instant, cependant, je n’ai jamais autant aimé utiliser un téléobjectif que cet objectif, et je ne pouvais pas m’arrêter de sourire en l’utilisant. Je peux le recommander fortement.